¿Homeopatia Pluralista?

Homeopatia pluralista?

Navegando por Internet me encontré este anuncio:
"La homeopatía es una terapia con muchos adeptos en todo el mundo, y han ido apareciendo diferentes corrientes, una de ellas es la homeopatía pluralista".

La mal llamada "Homeopatía pluralista", debiera de llamarse homiopatía pluralista; primero, porque ni es homeopatía, y segundo por la visión miope que tiene del asunto.

Veamos la historia; cuando empezaron los alópatas ortodoxos a incursionar en la divina Homeopatía, lo hicieron con la visión facilista que traen de la medicina convencional y empezaron a formular medicamentos homeopáticos para cada sintoma; esto es, si el paciente presenta, cefalea, dolor gástrico y mareos; pues ni cortos ni perezosos, le enganchan un glonoionum, bismuthum y cocculus indicus respectivamente. Esta forma de abordar al paciente, muestra a las claras, la visión miope con que la alopatía interpreta los fenómenos de la enfermedad y como consecuencia lógica, se ve reflejada en la mente de quienes la practican. No se puede practicar Homeopatia con enfoque alopático, pues este matrimonio no funciona, ni mucho menos, practicar ambas medicinas simultaneamente en un mismo paciente.
Esto de nadar en dos aguas no es ético con la alopatia y mucho menos con la homeopatía y al final, la única perjudicada es la homeopatia. Es más, ´para formular de esta manera, no se necesita estudiar seis años en la facultad...esto en palabras del propio Dr. J.T. Kent, es pura chapuceria.

Practicar así la Medicina de los semejantes, es una burla desconsiderada para quienes nos antecedieron(Hahnemann, Kent, Boheninghausen, Paschero, etc) y que entregaron tantos años de su vida perfeccionando el método homeopático, con esmero y convicción.

A qué obedece todo esto? al total desconocimiento de la Doctrina Homeopática y su filosofía.

La Homeopatía Unicista en su apreciación antropológica, concibe al hombre como único, como un fenómeno que no se repite ni se repetirá, y en ese orden de ideas, cuando enferma, su condición de hombre enfermo, reclama, no más que un solo medicamento por vez; ´un medicamento que cuando se experimentó fue capaz de producir una sintomatología muy semejante a la del enfermo y que ahora si, ´y por ley de semejanza, este medicamento equilibrara su energía vital y el se curará.

Quiero dejar en claro, ´que la Homeopatía es única, único el ser que trata, único el remedio y es la única verdadera medicina científica, que sigue el método riguroso de la experimentación y posee una ley universal como pilar fundamental y unos principios eternos e inmutables. La Homeopatía no negocia ni cambia sus principios, porque no es una moda, ni cambia su parecer cada dos o tres años como ocurre con la medicina institucionalizada.

Ahora, si llevamos la discusión al plano filosófico, estaríamos planteándonos la pregunta...El hombre es uno en su esencia ó son dos o tres al mismo tiempo?. Bien complejo el asunto. Estas cosas solo pueden pasar por la cabeza de un desprevenido trinitario que confunde al ser con los atributos del ser.

Cuando se experimentaron los medicamentos homeopaticos, fue de a uno por vez, y cada uno, en su individualidad produjeron sus propios síntomas; en términos mas claros, Pulsatilla sola produce síntomas característicos de pulsatilla, Sulphur los propios y así sucesivamente. Cuando una persona, enferma, los síntomas que lo definen a él como enfermo, son los de un medicamento de la materia médica, ´nunca de dos, tres o más medicamentos. Por ley de similitud, cuando alguien enferma, su estado es semejante al que produce el remedio cuando se experimentó; me identifico con un remedio del reino animal, vegetal o mineral. La relación enfermo-medicamento es casi especular desde el punto de vista sintomático. Cuando nos miramos al espejo, cuántos vemos, uno, o dos o tres?...si vez dos, tres o mas, es hora de pedir la consulta homeopática con un Unicista.

A este pluralismo no le podemos llamar homeopatía, lo que en realidad es la misma alopatia con medicamentos homeopaticos.

Estas palabras, no buscan agraviar a persona alguna, y si mas bien, recomendarle a aquellos, que motivados por una formulación homeopática, ´de hecho deformada en su concepción, inconcientemente le están haciendo mas daño a sus pacientes (yatrogenia), cercenandoles la posibilidad de curación.

Es preferible un alopata ortodoxo, orgulloso y conocedor de su profesión a un ecléctico que nada en dos aguas, que no es ni frio ni caliente.´+´´

William Mejia A, MD. H.
316 409 2494
Cali - Colombia